Carretera Austral: Verdades sobre Pumalín y Douglas Tompkins.

Con una gran alegría hemos recibido que por fin el gobierno ha tomado una decisión acertada al haber dado el visto bueno a la construcción del tramo faltante de 64 kms.de la Carretera Austral, en la Provincia de Palena, X Región de Chile.

Esta obra tendrá grandes implicancias para el desarrollo económico y social futuro de una amplia zona del sur de nuestro país, en la provincia de Palena y la Región de Aysén, al asegurar así la conectividad, y por ende la integridad total de nuestro país por tierra.

Pero por otra parte, vemos con preocupación la posición supuestamente “ecologista” del señor Douglas Tompkins, la cual pone en serio riesgo la seguridad nacional. Si bien, entendemos y compartimos en cierta medida lo afanes ambientalistas y de conservación de los ecosistemas del lugar que tiene este señor, debemos por otra parte advertir, que la corriente a la que él representa y se identifica es la llamada “Ecología Profunda”, la cual significa poner a los elementos de la naturaleza por sobre el ser humano, es decir, una roca o un árbol, tiene mucho mas valor que una persona, lo cual implica un tremendo fanatismo fuera de toda razón lógica y demostrando así que no tiene ninguna consideración con asegurar el bienestar, económico y social de la población, incluso hasta el punto de llegar a denigrar con esa ideología la calidad espiritual y trascendente que tiene todo ser humano, por lo que obviamente no da ningún tipo de garantías para la preservación de la soberanía nacional y del bienestar de nuestros valiosos compatriotas del sector que hacen patria en esas lejanas tierras en esa zona.

Pero otro punto a destacar es el hecho de que cómo es posible que un extranjero, y que además sea adherente a esa corriente ideológica tan nefasta y repulsiva, sea capaz de adquirir esa tremenda proporción de tierras sin control alguno, y que además abarca en esa zona la totalidad de lo ancho del territorio nacional desde el Mar hasta el límite con Argentina, porque lo importante a destacar en este punto, que el estado posee las herramientas para poder preservar los diversos ecosistemas existentes en el país, y que sean de propiedad de todos los chilenos, a través del Sistema Nacional de Áreas Protegidas por el Estado (SNASPE) que administra CONAF y que son Bienes Nacionales. Por ello creemos que el estado chileno ha actuó con una tremenda irresponsabilidad al permitir en la década de los 90`s que el señor Tompkins haya adquirido los que ahora llamamos el Parque Pumalín, y no haber considerado por sí mismo el inmenso valor natural que poseen esas tierras, pero con una perspectiva de país, asegurando una adecuada integración nacional, garantizando el derecho legítimo que tenemos todos los chilenos de poder circular libremente por el lugar, que es parte de chile, y no patrimonio de un simple extranjero fanático.

Rodrigo Mondaca V.

Licenciado en Geografía PUCV.

Errores que no se pueden volver a cometer.

Buscando antecedentes respecto al tema de los mapas argentinos y la respuesta proporcionada por nuestras autoridades gobernantes, súbita fue mi reacción al ingresar a la página de www.emol.com y encontrar en reportajes, un caso histórico para nuestro país. Era el reportaje titulado “A diez años de una pérdida total” LAGUNA DEL DESIERTO.

Se me vino a la mente maravilloso paraje de 530 kilómetros cuadrados, que alguna vez sobrevolé en avión durante el trayecto hacia Punta Arenas y que en esos instantes todavía era tierra soberana chilena.

Ahí recordé a su vez, la célebre y heroica historia del teniente Merino, quien fuera asesinado al momento de defender nuestra soberanía nacional por gendarmes argentinos, cuando invadieron el sector en el año 1965. En su momento, producto de aquella violación, 2 carabineros más también resultaron heridos.

Hoy ese territorio ya no nos pertenece producto de una mala gestión y estrategia del gobierno de ese entonces. Catalogados por algunos como “entreguista”. (si necesitan más antecedentes, revisar el reportaje del Mercurio)

Tan mala fue la estrategia empleada por el gobierno de Patricio Aylwin que ni siquiera el chileno que nos representaba en el tribunal arbitral, votó por nuestra postura.

El triste resultado enlutó y sacudió a miles de chilenos que queremos este país, llegó a nuestros oídos el día 13 de octubre de 1995, ratificando el fallo que había sido entregado el año anterior y que otorgaba total soberanía de la zona a Argentina.

Una vez sentenciados, tristemente y avergonzados, asumimos la derrota inapelable, como una nación que respeta con profunda tradición histórica, los acuerdos y los fallos arbitrales de una forma no beligerante.

Volviendo a la actualidad, Chile nuevamente ve amenazada su soberanía y nuevamente debe enfrentar políticas expansionistas e irresponsables de sus vecinos, dignas de épocas y de siglos pasados.

Casos como el de los mapas argentinos adjudicándose la zona de Campos de Hielo, no respetando un protocolo de acuerdo y el hecho de ofrecer viajes turísticos a la zona como si ya fuese soberana de ellos, más el intento de Perú por modificar la línea divisoria marítima, hacen que Chile deba mirar el futuro bajo otro prisma, velando netamente por sus intereses patrios.

Como nación debemos mantener observación permanente sobre ellos, la historia así lo demuestra, - territorialmente todavía estamos insertos en un barrio residencial subdesarrollado -, producto de su retraso en política internacional, sobretodo a la hora de hablar de integración de las naciones.

Muchas veces llegamos a creer que malentienden el concepto de integración, del que tanto se discursea y vocifera a nivel Latinoamericano, y del cual Chile, con hechos, ha dado claras muestras de comprensión a nivel mundial.

En la actualidad, muchos de los Presidentes de países vecinos o su gente lo comprenden aún, desde un punto de vista arcaico, como una forma de adquirir nuevos territorios, de influenciar en las políticas internas de cada nación o simplemente trasladando sus problemas internos producto de sus malas gestiones a los países que los rodean. Causando conflictos que muchas veces llevan al desencuentro entre las Naciones.

ULTIMO CONFLICTO?

La zona en cuestión, corresponde a la vertiente oriental de la cordillera de Los Andes, la que por efecto de su altura en tal latitud, genera un área cubierta de hielo de clima subpolar, a la que llamamos Campos de Hielo Sur. En Chile tenemos dos campos de hielo, el otro corresponde al Campo de Hielo norte, situado a unos 100 Km. más al norte de éste, que es de menor tamaño, pero que esta íntegramente ubicado dentro del territorio nacional, en el medio de la Región de Aysén. Administrativamente, la zona se encuentra localizada entre las regiones de Aysén y Magallanes, correspondiendo el área disputada a la parte de los campos pertenecientes a ésta última, en la Provincia de Última Esperanza.

La zona cubierta de hielo, alcanza una superficie aproximada de 15.000 Km. Cuadrados, lo que equivale casi a la totalidad de la Región de Valparaíso, y por ende corresponde a la mayor reserva de agua dulce fuera de los polos en el mundo.

En cuanto al área en disputa, el problema radica en que la línea divisora que impone Argentina, haría situar su territorio a escasos 10 Km. De la salida al Océano Pacífico a través del Fiordo Falcon, por que quedaría en su total alcance la salida a nuestro mar, cortando así en 2 nuestro territorio nacional. Además del problema ya antes descrito sobre el apoderamiento de una vasta zona de hielos milenarios de casi 1000 Km. Cuadrados, que significaría la pérdida de gran parte de las reservas de agua dulce que esos hielos significan, además del patrimonio natural de incalculable valor para nuestro país.